Seimo narė, Narkomanijos ir alkoholizmo
prevencijos komisijos pirmininko pavaduotoja V.V. Margevičienė kreipėsi į Vyriausybę dėl Vidaus reikalų ministerijos
inicijuojamo „Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų
pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo“ keitimo.
Vidaus reikalų ministerija pateikė Lietuvos
Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl neteisėtos apyvartos narkotinių ir
psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo
patvirtinimo“ pakeitimo projektą, kuriame siūloma: „nuo 2013 m. sausio 1 d.
nustojus galioti Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymui būtina
įgyvendinti Įstatymo nuostatas „operatyvinės veiklos“ sąvoką pakeičiant į
„kriminalinės žvalgybos“ sąvoką ir patikslinti Nutarimo projekte keičiamo
tvarkos aprašo 10 punkto formuluotę siekiant praplėsti įmonių, kuriose būtų
galima naikinti narkotines ir psichotropines medžiagas bei jų prekursorius,
sąrašą“.
Teikimo rašte
taip pat rašoma, kad: „Atsižvelgus į tai, kad nutarimo projekte daromi
redakcinio pobūdžio taisymai, Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo
pažyma nerengtina.“
Parlamentarė
pažymėjo, kad nutarimo projekto 4 punktas, kuriuo siūloma išbraukti 10 punkte
žodžius „deginti pavojingas“ ir vietoje jų įrašyti žodžius „naudoti ir (ar)
šalinti tokias“, nėra redakcinio pobūdžio taisymas, kaip ir „operatyvinės
veiklos“ sąvoką pakeičiant į „kriminalinės žvalgybos“ sąvoką.
Šiuo metu
galiojantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu
Nr. 1219 patvirtintas Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių
medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašas nustato
paimtų iš neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų
pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarką ikiteisminio tyrimo įstaigoms ir
operatyvinės veiklos subjektams, taip pat įgaliotoms valstybės institucijoms
(pareigūnams), nagrinėjančioms administracinių teisės pažeidimų bylas.
„Medžiagų
deginimą, kaip rašoma nutarimo projekto 4 punkte, pakeitus į naudojimą ir (ar)
šalinimą būtų pakeistas aprašo tikslas – reglamentuoti medžiagų sunaikinimo
tvarką. Tuomet būtų tikslinga pakeisti ir aprašo pavadinimą, vietoje žodžio
„sunaikinimo“ įrašyti žodžius „naudojimo ir (ar) šalinimo“: „Neteisėtos
apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių)
naudojimo ir (ar) šalinimo tvarkos aprašas“, – sako V. V. Margevičienė ir
klausia Vyriausybės vadovo: – kodėl nėra rengiama teisinio reguliavimo poveikio
vertinimo pažyma? Kokios naujos įmonės vykdys medžiagų naudojimą ir (ar)
šalinimą? Ar yra parengtos taisyklės, kuriomis vadovaujantis įmonės vykdys
narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų prekursorių naudojimą ir (ar)
šalinimą? Kokiu tikslu siekiama praplėsti įmonių, kuriose būtų galima naikinti,
naudoti ir (ar) šalinti narkotines ir psichotropines medžiagas bei jų
prekursorius, sąrašą? Kodėl nėra Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės
departamento, institucijos, išduodančios licencijas įmonėms užsiimti neteisėtos
apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių)
naikinimu, derinimo pažymos?“
